Как это было… К истории Компартии РСФСР – КПРФ - Иван Осадчий

Эта просьба так же была фактически проигнорирована и Президентом и Конституционным Судом РФ…

Исключительно важным для понимания сути дела «О конституционности КПСС и Компартии РСФСР», мне представляется, выступление в КС в качестве свидетеля Ивана Кузьмича Полозкова, фактически работавшего в должности Первого секретаря ЦК КП РСФСР на протяжении всей ее деятельности – с июня 1990 по август 1991 года. В. А. Купцов, сменивший его, пробыл на посту первого секретаря ЦК КП РСФСР всего две недели, с 9 по 23 августа 1991 года. Итак, слово И. К. Полозкову:

«…Уважаемый Председатель, уважаемый Суд! Я член КПСС с 1958 года. Работал в различных хозяйственных и государственных структурах, в колхозе. Был председателем райисполкома, был председателем краевого Совета народных депутатов. Работал в союзном министерстве.

В партийных структурах избирался секретарем первичной парторганизации, секретарем райкома партии, секретарем Краснодарского крайкома партии, членом Политбюро ЦК КПСС. На Учредительном съезде Компартии РСФСР на альтернативной основе был избран Первым секретарем Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации. В настоящее время пока не работаю, нахожусь на излечении.

Как видно из послужного списка, жизнь всех звеньев КПСС я имел возможность наблюдать не со стороны, а в последние годы быть и непосредственным участником тех процессов, которые происходили в нашей партии.

Хотел бы, прежде всего, сказать высокому Суду, что КПСС, а я буду говорить только о том времени, когда я работал, состоял членом партии и работал в КПСС, действовал в рамках Конституции СССР и Конституции Российской Федерации, 15-летие которой исполняется сегодня.

Что это значит? Такой вопрос вчера высокий Суд задавал предшествующим мне свидетелям.

Я хотел бы на этот счет дать свои показания. Это значит, что КПСС в ходе развития нашего общества и самосовершенствования оставалась правящей партией, увеличивала постоянно свой демократический потенциал, была, действительно, общественно-политической организацией в рамках той общественной системы, в которой она функционировала.

А главная цель ее, она этого не скрывала от народа и находила поддержку у абсолютного большинства людей, заключалась в совершенствовании социалистического общества, улучшении образа жизни своих соотечественников. Общества, где правит народ, где все делается в интересах людей труда. Общества гуманного, справедливого, обеспечивающего права и свободы всех граждан, народов всех национальностей.

…Партия строго следила за соблюдением законов и остро реагировала на факты отступления от них. Члены КПСС, как известно, несли двойную ответственность за нарушение советских законов: перед судом и политическую ответственность перед партией, перед своими товарищами.

Обвинения Президента России в адрес КПСС и РКП строятся, главным образом, на том, что она срослась с государством, подменяла его органы, опекала деятельность хозяйственных руководителей. И если эти обвинения рассматривать на общем фоне функционирования КПСС в общественно-политической системе, в рамках Конституции СССР, то эти обвинения для меня, как свидетеля, выглядят слишком мелковато и несостоятельно.

Подмена, опека, смешение функций партийных и иных органов – все это не стратегия. Все это даже не тактика в деятельности партии. Это практическая черновая работа, которая была связана и с недоработками, и с ошибками, и с недостатками, и со злоупотреблениями.

У кого-то была аппаратная культура на более высоком уровне, у кого-то она была меньше, кто-то мельтешил, переплетался в функциях, запутывался. И фактов таких набрать можно очень и очень много. А главное, что страна двигалась вперед по намеченному пути, развивалась стабильно, народу жилось с каждым годом лучше, и он был, самое главное, уверен в завтрашнем дне.

Но коль одним из чуть ли не главных обвинений выставляется КПСС и РКП смешение функций партийных и иных органов, хочу высказать Суду прямо, что это было. Было на разных уровнях, было в разной мере.

В чем причина этого явления? На мой взгляд, причина кроется в том, прежде всего, диалектическом противоречии и в той кадровой политике, которая осуществлялась КПСС.

…Я могу вам здесь привести очень много примеров, когда я работал и первым секретарем райкома партии, и первым секретарем Краснодарского краевого комитета партии, к нам приезжали министры, особенно союзные министры, и они заходили, прежде всего, в краевой комитет партии и втягивали нас в решение этих хозяйственных вопросов. Это было, потому что Министерство лесной и бумажной промышленности в Краснодарском крае имело 12 предприятий, но в крае не было органа, который бы занимался их координацией, их взаимосвязью, особенно в социально-бытовых, в культурных вопросах, в развитии трудовых коллективов и т. д.

Естественно, каждый министр был заинтересован в том, чтобы его предприятия имели если не льготы, то работали на равных с другими, скажем, те же химические предприятия, те же машиностроительные предприятия. Чаще всего приезжал к нам И. С. Силаев, поскольку он ведал машиностроительным комплексом. Он приезжал практически по два раза в году. И если б я посмел уйти от решения этих вопросов, то ко мне тут же чуть ли не ярлык приклеился бы, что я вообще-то не хочу заниматься конкретным делом. Вот такая была ситуация.

…Я хотел бы подчеркнуть здесь особо, что партия не снимала этот вопрос с повестки дня, она постоянно обращала внимание на отказы от этих методов работы.

Вспомните, в Уставе КПСС, принятом XXVII Съездом, глава 7, начинается, цитирую: «Партийные организации не подменяют советские, профсоюзные, кооперативные и другие общественные организации трудящихся, не допускают смешения функций партийных и иных органов». Почти на каждом съезде, на каждом пленуме, при каждом отчете в ЦК местных партийных органов мы встречаем эти указания. Другой вопрос, как они фактически на деле реализовывались…

Теперь я хотел бы обратиться к тем обвинениям и к той ситуации, которая касается непосредственно Российской компартии в связи с запрещением ее деятельности Указом Президента Российской Федерации. За действия Компартии РСФСР, ее Центрального Комитета я считаю себя ответственным и политически, и морально, может быть, больше, чем кто-либо другой из моих товарищей по ЦК. До 9 августа 1991 года я был первым секретарем Центрального Комитета партии. Полагаю, что мои свидетельские показания будут весьма полезны Суду.