Заговор против Путина. Предают только свои - Алексей Кунгуров

А еще лет через 20, когда вырастет новое поколение, привыкшее к мысли, что основа экономики – это труд, возможно, в стране удастся реализовать инновационные проекты и обогнать нынешних лидеров хай-тека. Ну, или не удастся. Пока я могу только мечтать, что русские смогут повторить научный и технологический прорыв такого же уровня, что имел место при Сталине, в результате чего СССР вышел на первое место в космической гонке.

Что я могу сделать для этого? Проектировщик межгалактического космолета из меня уже не выйдет, в этом смысле я потерян для общества. Зато я смогу выполнить грязную работу. Скажем, зачистить страну от пидорастическо-паразитической швали, чтоб она не отравляла жизнь будущим поколениям. А что, если новый созидательный правящий класс не придет к власти? Значит, Россия просто исчезнет, уступив место более жизнеспособным нациям, и это будет справедливо.

2016 г.

Почему Запад побеждает?

Путин сбегает из Сирии

Верховный торжественно объявил об очередной перемоге – в этот раз в Сирии. Поэтому путинские соколики спешно драпают домой, как нашкодившие пацанята. А как же парад победы и публичное сожжение знамен поверженных фрагов? Давайте подведем итоги почти полугодовой операции.

В минусе:

1. Режим Башара Асада не спасен. Принципиально его положение не изменилось по сравнению с сентябрем прошлого года. Асад даже свою столицу контролирует не полностью.

2. «Террористы» ИГ, якобы которых РФ уничтожила в Сирии три или четыре раза, не только не разгромлены, но даже усилились. Если верить путивизору, вместо того чтобы забиться в щели и дрожать, ИГ сбило российский самолет, устроило бойню в Париже, активизировалось в Ливии и Афганистане, набезобразничало в Африке, США и даже в РФ учинило пару-тройку терактов. Конечно, самолет на Синае ИГ не сбивало (комиссия по расследованию причин авиакатастрофы вообще не подтверждает версию теракта), но если пропаганда утверждает именно это, то она должна предъявить какие-то конкретные доказательства «разгрома» террористов. Например, на сколько тысяч квадратных километров сократилась контролируемая ими территория в Сирии?..

3. Ухудшение отношений с Турцией, крах «Турецкого потока», позорная истерика по поводу сбитого самолета.

4. Охлаждение отношений с Саудовской Аравией, и вообще со странами исламского мира, особенно суннитскими. Им, вот удивительно, почему-то не очень нравится, когда «крестоносцы» суются со своими бомбометаниями в их разборки.

5. Потеря лица на внешнеполитической арене. Напомню, что Путин дал задний ход тогда, когда сирийская оппозиция поставила условие: переговоры с Асадом возможны лишь в том случае, если русские сделают «гоу хоум». Но ватникам, конечно, объяснят, что Путин снова опять всех переиграл, и бросить Асада – это такой очень хитрый план.

6. Крах прозападных иллюзий Кремля. Ни американцы, ни европейцы не приняли РФ в свою коалицию в качестве партнера. Даже то, что на бомбах писали «За Париж!», никого не впечатлило. В итоге западная антиасадовско-антиигиловская коалиция никуда не делась, она неспешно наращивает свои силы в регионе, а вот путинские соколики уматывают домой. Не удалось разменять Сирию на отмену санкций, вымолить прощение за Крым и Донбасс.

Что в плюсе?

1. Рейтинг солнцеликого достиг на пике 89,9 %.

2. Якобы рост контрактов на поставки российского оружия, якобы показавшего в Сирии офигенную эффективность. Поскольку это пока лишь голословные пропагандистские вопли, подождем выхода статистики за 2016 г. Интересно, превысят ли дополнительные доходы от продажи оружия прямые убытки казны на войну в Сирии? В 2015 г. Россия поставила на экспорт вооружений на $15,2 млрд, что соответствует рекордным показателям 2012 г. Правда, следует уточнить: Россия не продала столько оружия, а именно поставила. Часть – бесплатно «дружественным» режимам, в том числе тому же Асаду. Платить ему сегодня нечем.

3. Перемирие в Сирии. Не знаю, стоит ли это считать плюсом. А если плюсом, то для кого? Вот, например, если бы СССР в январе 1943 г. объявил о перемирии с Германией, да еще годика эдак на два, то кому от этого стало бы легче? А если, например, Сталин пошел бы на перемирие под давлением своего союзника США – то это как понимать?

Тут важно, кто стал инициатором перемирия. В данном случае формально вопрос порешали США и РФ, Асад сразу же согласился, а вот оппов пришлось уговаривать, и не всех еще уговорили. Перемирие заключено типа с целью проведения переговоров о мире. Но как в таком случае выглядит спешное бегство Путина? Уход России сильно ослабляет позиции Асада на переговорах, которые еще даже не начались.

У меня создалось впечатление, что весь этот маскарад с перемирием сделан для того, чтобы бегство Путина не выглядело откровенным сливом. Через полгодика Асада дожмут ребелы или он сам сбежит. А Путин как бы уже никакого отношения не имеет, он «победил».

В целом все очень напоминает Афганистан в миниатюре. Сначала СССР типа «победил» и под бравурные марши вывел свои войска из соседней страны, через два года он прекратил свое существование, а режим, во имя спасения которого Советский Союз вел 10-летнюю войну, бесславно пал.

Мое мнение таково: что ушли из Сирии – правильно, ибо выхода иного нет. Спасибо американцам, что дали уйти без позора. Но за каким хреном туда вообще лезли?..

2016 г.

Как USA кукловодят Путина

Стремительный драп Путина из Сирии начинает получать хоть какое-то внятное объяснение, пусть лишь в виде версий. Политические решения в РФ принимаются очень небольшой группой лиц в обстановке строжайшей тайны, исходя из интересов этой самой группы лиц. Задача зомбоящика объяснить массам, что это был очень хитрый план, многоходовочка, Путин, как всегда, всех переиграл, мы снова опять победили, и даже более лучше, чем всегда, а теперь о погоде… Но бегство из Сирии стало настолько паническим и неожиданным, что даже киселевы не успели получить методички. Не осуществлялось никакой предварительной подготовки общественного мнения к сливу из Сирии.

Почему именно 14 марта было принято решение оставить друга Башарика один на один со злобными «мировыми террористами», да еще объявить, что действия США в Сирии легитимны? Что-то произошло накануне? Накануне из заметных событий имела место катастрофа сирийского МиГ-21, который был сбит с помощью ПЗРК. Я обратил на него внимание исключительно потому, что кремлепропаганда вдруг попыталась опровергать, что самолет был сбит. Дескать, возникли технические неполадки. Если бы я сам не слышал этот бред по «России-24», не поверил бы, потому что уже на следующий день в тырнетах никаких следов этого отрицалова уже не осталось. Съемки моджахедов показывают, что никакими техническими неисправностями тут дело не пахнет.

Сирия за годы войны лишилась более сотни летательных аппаратов, но ни одна потеря не была столь резонансной. Уж очень смахивает на непрозрачный намек Путину со стороны его «партнеров»: мол, гляди, Вова, «военторг» работает, как бы не приключился птичкопад. Намек тем более внушителен, что до сих пор остается неизвестным, кто сбил МиГ. Вроде бы кто-то где-то писал, будто бы слышал, как кто-то говорил, что ответственность за инцидент взяла на себя оппозиционная группировка «Джаиш аль-Наср», находящаяся под крылом ССА. Но на кой им это надо, если они присоединились к режиму перемирия?

Возникает вопрос: почему США или те же турки не поставят ребелам ПЗРК? Причина только одна: бабаи в таком случае будут сбивать любые самолеты (откуда они знают, чьи они?), в том числе и самолеты коалиции. У оппозиции в начале войны оказалось достаточное количество переносных зенитных комплексов, захваченных у армии. Но за 2–3 года войны они были израсходованы, так что американцы, саудиты, англичане, французы и турки теперь могут летать над Сирией, не боясь атак с земли. ПТУР TOW повстанцы имеют в достаточном количестве, а вот со средствами ПВО у них напряг.

Поэтому применение 12 марта против сирийской авиации ПЗРК, да еще и успешное, уж точно не является случайным. Кому адресовано послание, догадаться несложно.

Еще один тревожный звоночек – взрыв на автобусной остановке в Анкаре (37 убитых, 125 раненых). Точнее, не сам взрыв, там за последние месяцы это уже пятый подобный случай с десятками жертв. Насторожить должно было то, что практически сразу турецкие власти возложили ответственность на курдов. Странно: десятки лет курды бузят, но вот автобусные остановки они не взрывали никогда. Зачем им это надо? Диверсии против военных они проводят – это не противоречит законам и обычаям войны. Но массовое убийство мирных жителей гарантированно будет квалифицировано как теракт и повлечет за собой изменение отношений к курдам со стороны их покровителей – тех же США.

Зато не вызывает сомнений, что именно турецкому правительству очень выгодно, чтобы данное преступление совершили курды, поэтому на них и возложили вину СРАЗУ, не дожидаясь даже завершения осмотра места преступления. Во-первых, Анкаре надо как-то оправдать насилие против курдского населения – выходит, Эрдоган не народные протесты давит, а с «террористами» борется. Во-вторых, для полномасштабного вмешательства в сирийский конфликт нужен серьезный повод: дескать, в Сирии окопались курды-террористы, игиловцы-террористы (им приписали аж три теракта в турецких городах), просто террористы, проникающие в страну под видом беженцев, и Турция, мол, вынуждена защищаться. Это для РФ Сирия – «дальние подступы», на которых она якобы громит террористов, а для турок – порог родного дома. Если Россия вмешалась в гражданскую войну в Сирии на стороне нелегитимного для Запада Асада, то кто возразит против участия в ней Турции в интересах оппозиционеров, легитимных для хозяев мира?