Как это было… К истории Компартии РСФСР – КПРФ - Иван Осадчий

В то время возникли серьезные трудности в регистрации «Фронта национального спасения» (ФНС). Я знаю, что Г. А. Зюганов даже вел консультации с Председателем КС В. Д. Зорькиным по этому вопросу.

К слову, это было у Геннадия Андреевича главной проблемой и даже на Втором чрезвычайном восстановительном Съезде коммунистов России он выступал в качестве представителя Совета народно-патриотических сил.

…Неделю спустя на заседании Конституционного Суда 21 июля 1992 года в самом начале его слово попросил В. А. Купцов – руководитель группы представителей нашей «коммунистической стороны»:

Уважаемый председатель! Уважаемые судьи Конституционного Суда!

Прежде чем приступить к слушанию свидетелей, сторона хотела бы сделать заявление и просит для этого предоставить слово Ивашко В. А.

В своем выступлении В. А. Ивашко дал убийственную оценку «документам», представляемым противной стороной в КС, на которых строились их обвинения КПСС и КП РСФСР в неконституционности. В частности он сказал:

«Уважаемый Конституционный Суд! 13 июля сего года уважаемый представитель противной стороны адвокат Макаров А. М. сообщил высокому Суду, что 29 марта 1991 года Секретариатом ЦК КПСС было принято, и подписано мною, постановление о некоторых вопросах обеспечения сохранности документов архивного фонда КПСС. Говоря о том, что предпринимались меры по усилению охраны партийных архивов, уважаемый адвокат Макаров А. М. далее сказал, цитирую: «Какие это меры? – переворачиваем страницу и читаем, – в результате из состава архивного фонда КПСС было выделено, а затем передано в другие архивы или уничтожено более 25 миллионов дел с документами, не подлежащими постоянному хранению». Стенограмма заседания Конституционного Суда от 13 июля, стр. 24.

Это заявление на следующий день развивает представитель Президента Российской Федерации Шахрай С. М. Цитирую: «Мы работали с этими документами примерно полтора месяца, да и то после того, как 25 миллионов документов были уничтожены по распоряжению, подписанному Ивашко В. А. Стенограмма заседания Конституционного Суда от 14 июля, стр. 63.

Услужливые средства массовой информации немедленно разнесли эту, мягко говоря, выдумку по белому свету. Практически слово в слово ее воспроизвел ведущий программы «Вести» Российского телевидения Гурнов, напечатали некоторые газеты у нас в стране, а также и за рубежом, например, во Франции. Я обязан заявить, что никакого решения об уничтожении 25 миллионов документов Секретариат ЦК КПСС, работой которого я руководил по должности, никогда не принимал. На самом деле упомянутое постановление Секретариата ЦК, принятое по докладной записке Общего и Организационного отделов Центрального Комитета, исходило из главного тезиса о необходимости не уничтожения, а сохранности архивного фонда КПСС. Оно короткое, зачитываю его:

«1. Согласиться с предложениями по данному вопросу, изложенными в записке Общего отдела и Организационного отдела ЦК КПСС (прилагается).

2. Поручить Центральному партийному архиву организовать и провести работу по экспертизе архивного фонда КПСС и перемещению соответствующих документов в хранилище ЦК КПСС. Общему и Организационному отделу ЦК оказать необходимую помощь в этой работе.

3. ЦК компартий союзных республик, рескомам, крайкомам, обкомам партии оказать партийным архивам содействие в упорядочении архивного фонда КПСС и осуществлении мер по его сохранности. (Подпись)».

О необходимости обеспечения сохранности архивного фонда партии говорит и сама записка отделов ЦК. Откуда же «вылетела утка» об уничтожении, якобы по моему указанию, 25 миллионов партийных документов? А вот откуда. В записке отделов ЦК сказано, в частности, следующее, цитирую: «Аналогичная работа проводилась в 60 – 70-х годах, когда экспертизе были подвергнуты такие документы, как оперативная информация, поступавшая в партийные комитеты, дела по приему кандидатами в члены КПСС, персональные дела коммунистов, которым до 1941 года, то есть до войны, были объявлены партийные взыскания, и другие». В результате из состава архивного фонда КПСС было выделено, еще раз повторяю, тогда, в 60 – 70-х годах, а затем передано в другие архивы или уничтожено более 25 миллионов дел с документами, не подлежащими постоянному хранению. Вот и вся история.

Из сказанного неопровержимо следует, что противная сторона умышленно, я подчеркиваю это, ввела Конституционный Суд в заблуждение. О том, что сделано это именно умышленно, свидетельствуют слова уважаемого адвоката Макарова А. М. Цитирую: «Передо мной сейчас лежит документ – постановление Секретариата ЦК…» и так далее. Стенограмма заседания от 13 июля, стр. 24.

Об этом же говорит и факт официального внесения упомянутого постановления Секретариата ЦК КПСС в Конституционный Суд на предмет возможного приобщения его к делу.

Снова, в который раз я прошу предъявить Суду постановление ЦК, подписанное якобы мною, о тайной или, по выражению уважаемого судьи Кононова А. Л., «теневой партийной экономики». Но его пока нет.

Я уже не говорю о проявленных по отношению ко мне лично актах диффамации, нанесшим моральный и материальный ущерб, так как рассмотрение этого вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда. Хуже другое. Ничем не подтвержденное обвинение, искажение фактов, вымысел становятся своеобразным методом ведения процесса нашими уважаемыми оппонентами.

Исходя из сказанного, обращаюсь к высокому Суду со следующими просьбами:

Первое. Учитывая, что настоящий процесс имеет значение не только для современников, но и для потомков, я прошу уважаемый Суд обязательно приобщить к делу копию постановления Секретариата ЦК КПСС (№ СТ21/6Г от 29 марта 1991 г.) «О некоторых вопросах обеспечения сохранности документов архивного фонда КПСС».

Второе. Я прошу Конституционный Суд Российской Федерации официально дезавуировать заявление противной стороны об уничтожении по решению Секретариата ЦК или моему указанию 25 миллионов дел из партийных архивов.

Третье. Я прошу высокий Суд в своем заседании, в удобное для Суда время, рассмотреть факты нарушения противной стороной части седьмой статьи 8 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации.

Четвертое. Я прошу уважаемый Суд обеспечить такое ведение дела, чтобы утверждения противостоящей нам стороны подкреплялись фактами, которые можно проверить».

Участие в процессе В. А. Ивашко было чрезвычайно важным для нашей коммунистической стороны. Он внимательно отслеживал лживые, фальшивые или надуманные обвинения в адрес КПСС и по каждому случаю тут же брал слово, давал справку, вносил ясность, разоблачал несостоятельность утверждение «противной», президентской стороны.