Москва монументальная. Высотки и городская жизнь в эпоху сталинизма - Кэтрин Зубович

Здание в Зарядье, так и не построенное, с годами тоже меняло свою предполагаемую высоту: вместо 26 этажей, о которых говорилось в первом постановлении, оно выросло до 32 этажей в последнем проекте.

473

Попов заявлял также, что именно по его инициативе место строительства университетского здания перенесли с самого края Ленинских гор, где оно должно было стоять, согласно первоначальному проекту (Е. В. Таранов. Страницы биографии…). В архивных записях показано, что Попов предложил внести это и другие изменения в проект здания в письме Берии (подписанном также Чечулиным) от 2 апреля 1948 года (ГА РФ. Ф. R-5446. Оп. 113. Д. 91. Л. 239–241.

474

Г. Попов. Воспоминания… С. 230.

475

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 897. Л. 52. Официально Иофан был отстранен от работы над проектом постановлением Совета Министров от 3 июля 1948 года. Там же говорилось о передаче его должности Рудневу, которому должны были помогать Чернышев, Абросимов и Хряков (ГА РФ. Ф. R-5446. Оп. 113. Д. 92. Л. 369).

476

ЦГА Москвы. Ф. R-694. Оп. 1. Д. 453. Л. 1.

477

ГА РФ. Ф. R-5446. Оп. 1. Д. 3950. Л. 28–29.

478

О том, как сказалось «ленинградское дело» на архитектуре, см. Maddox. Saving Stalin’s Imperial City, 28, 171–192.

479

О. Хлевнюк, Г. Горлицкий. Холодный мир…; Шейла Фицпатрик. Команда Сталина. Годы опасной жизни в советской политике. М., 2021.

480

Елена Зубкова не связывает эти события с «московским делом». См.: Zubkova. Russia After the War, 133. Связь между Ленинградским и Московским делами объяснялась политической лояльностью: Андрей Жданов и Николай Вознесенский сообща создали одну фракцию (так называемую ленинградскую группу), которая противостояла их соперникам – Маленкову и Берии в борьбе за власть. В 1949 году, когда в живых уже не было ни Жданова, ни Вознесенского, во власти сложилось новое равновесие сил. Г. Горлицкий и О. Хлевнюк считают, что «московское дело» «с самого начала затевалось ровно с этой целю». Когда Попова сменил Хрущев, присутствие последнего в Москве стало необходимым противовесом могуществу Маленкова и Берии – двух деятелей, чье влияние усилилось после завершения Ленинградского дела. См. О. Хлевнюк, Г. Горлицкий. Холодный мир…; Gregory Tikhonov. Stalin’s Last Plan, In: Behind the Facade of Stalin’s Command Economy, 164.

481

Анонимное заявление в Политбюро о злоупотреблениях Г. М. Попова. 20 октября 1949 г. // Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР… С. 319.

482

Там же.

483

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 762. Л. 30–31.

484

С декабря 1949 по март 1951 года Попов работал министром городского строительства, с марта по декабрь 1951-го – министром сельскохозяйственного машиностроения. С 1951 по 1953 год он был директором авиационного завода в Куйбышеве. Затем, в 1953–1954 годах, служил послом СССР в Польше, потом до 1965-го работал директором завода во Владимире, после чего вышел на пенсию.

485

Постановление Политбюро об освобождении Г. М. Попова от обязанностей секретаря МГ и МГК и секретаря ЦК ВКП(б). 12 декабря 1949 г. // Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР… С. 323. См. также: О. Хлевнюк, Г. Горлицкий. Холодный мир…

486

ЦАОПИМ. Ф. P-88. Оп. 29. Д. 136. Л. 1.

487

ГА РФ. Ф. R-5446. Оп. 51. Д. 4195. Л. 82.

488

Там же. Л. 81. В оригинале подчеркнуто.

489

Там же. В оригинале подчеркнуто.

490

Главные архитекторы всех восьми небоскребов получили в 1948 году Сталинскую премию. Имена всех лауреатов Сталинской премии за тот год см.: Литературная газета. 1949. 10 апреля. С. 1–2.

491

Там же. Л. 78.

492

Там же.

493

По-видимому, другие советские архитекторы и руководители, жаловавшиеся начальству и партийному руководству на поведение Чечулина, сталкивались потом с тем же отношением. Н. Евстратов, секретарь парторганизации архитектурного комитета Мосгорисполкома, утверждал, что жаловался на Чечулина в различные партийные органы, но все было бесполезно (РГАЭ. Ф. 9510. Оп. 1. Д. 77. Л. 54). Григорий Симонов, возглавлявший в 1947–1949 г. Комитет по делам архитектуры СССР, в 1949-м тоже навлек на себя гнев Чечулина. Однажды на партсобрании Симонов указал Попову на возможный конфликт интересов, проистекающий из того, что Чечулин одновременно занимает должности главного архитектора Москвы и главного архитектора сразу двух московских высоток. Узнав об этом, в апреле 1949 года Чечулин лично написал Симонову и заявил, что его подозрения безосновательны (ГА РФ. Ф. R-5446. Оп. 51. Д. 4189. Л. 15–16).

494

ГА РФ. Ф. R-5446. Оп. 51. Д. 4195. Л. 77. В оригинале подчеркнуто.

495

Там же.

496

РГАЭ. Ф. 9510. О. 1. Д. 77. Л. 49. О том, что это изменение проекта обошлось в миллион рублей, см. черновой текст постановления «О работе архитекторов Чечулина и Ростковского» (Там же. Л. 112).

497

Ростковский же руководил в 1949 году восемью строительными проектами, в число которых входили дом на Котельнической, посольский особняк, Центральная школа Комсомола и Московский энергетический институт.

498

ГА РФ. Ф. R-5446. Оп. 51. Д. 4195. Л. 83–84. О месячном заработке Чечулина см. также: РГАЭ. Ф. 9510. Оп. 1. Д. 77. Л. 109. Ростковский же в 1949 году зарабатывал почти 10 тысяч рублей ежемесячно.

499

Таким был средний размер месячной зарплаты на сентябрь 1950 года (Дональд Фильцер. Советские рабочие…).

500

ГА РФ. Ф. R-5446. Оп. 51. Д. 4195. Л. 86, 92–94.

501

РГАЭ. Ф. 9510. Оп. 1. Д. 77. Л. 72.