Эволюция жизни. Путь от Богочеловека к человеку - Николай Мальцев

Я думаю, что никто из организаторов всенародного диспута не ожидал сокрушительного поражения Николая Сванидзе. Но что поделаешь! Этот диспут закончился полным провалом Николая Сванидзе, я бы даже сказал всенародным позором. Иногда он доходил до жалкого состояния полной растерянности, и уходил в сторону от темы или приводил абсурдные доводы, которые опровергали его собственные выводы. Зрители голосовали электронным способом, присылая сообщения через интернет или сотовые телефоны. Они действительно голосовали сердцем, и на уровне подсознания отвергали лукавые исторические измышления, как самого Сванидзе, так и его многочисленных свидетелей, увешанных высокими научными званиями и занимающих ответственные посты в российской Академии наук. Сергей Кургинян опирался в полемических спорах на здравый смысл и фактические результаты того или иного исторического периода. Он совершенно не касался духовных вопросов, а рассматривал историю как геополитический процесс противостояния двух различных систем. При этом Сергей Кургинян не отрицал недостатков советского социализма, но надо отдать ему должное, Кургинян умело обнажал незаживаемые язвы, как самой западной демократии, так и капиталистического способа производства на основе конкуренции и свободного рынка. Только недалекий человек может принимать образ жизни современного рядового жителя западного мира за образец свободы и за образец социально-экономического благополучия, дающего каждой индивидуальности ощущение счастья и полноты жизни. Вот таким недалеким и крайне ограниченным в выборе аргументов доказательств своей правоты и оказался известный журналист Николай Сванидзе.

Его главным аргументом недостаточности демократических преобразований в современной России, является факт высокой степени коррумпированности государственных служащих. Это так. Но ведь коррупция есть неотъемлемая часть свободного рынка капитала. Человек становится коррупционером не из-за отсутствия демократии, а по праву свободы выбора, на основе индивидуальной духовной извращенности. Чем больше демократических свобод, тем больше вероятность того, что безнравственный человек использует индивидуальную свободу в корыстных интересах и станет коррупционером. Значит, коррупция – это не проблема демократии, а проблема духовной нравственности. В Китае коррупционеров прилюдно расстреливают на площадях. Казалось бы, через год-два такой беспощадной чистки, коррупция в китайском обществе должна исчезнуть. Ан нет. Свободный рынок порождает безнравственность, а безнравственность порождает коррупцию. Выше я говорил о тех причинах, которые привели к пандемии комплексов Фрейда в среде всех слоев российского населения. Наше общество больно в духовно-нравственном плане и излечить его может не модернизация российской демократии, а очищение человеческих душ с помощью религий ислама и православия. В августе 2011 года, впервые за 20 лет после разрушения «железного занавеса», численность населения России увеличилась на 15 тысяч человек. Это указывает на то, что российское общество начало потихоньку выходить из того морально-духовного штопора, в который ее загнал уголовный режим «демократического» диктатора Ельцина. Режим Ельцина насильно загнал госслужащих и даже силовые органы государства в коррупцию, потому что без взяток и дополнительного дохода, как говориться на одну зарплату, не то что купить предметы быта, но даже прокормить семью было невозможно. Причем коррупция во времена Ельцина шла не снизу, а сверху. Это признал и присутствующий на диспуте в качестве «свидетеля» со стороны Николая Сванидзе, известный «демократ» Анатолий Чубайс. Он признал, что никакой законной приватизации не было. Да и кто мог выкупить государственные предприятия, если даже представители теневой экономики были бедны как монастырские крысы, а скудные сбережения рядовых граждан обесценила невиданная инфляция?

Ельцин и его правительство, своими указами практически бесплатно раздали государственные предприятия по своим приближенным в качестве аванса за лояльность и поддержку. Но разве такая бесплатная раздача по знакомым производственных мощностей, которые оценивались в миллиарды долларов, не является коррупцией? Олигархи появились не сами по себе, а в результате государственной коррупции. И вот теперь один из таких «забронзовевших» олигархов по имени Михаил Прохоров, рвется в президенты, чтобы «уничтожить» коррупцию и научить нас жить по демократическим законам. Это не просто смешно, но это абсурдно. Только умалишенный может поверить, что бывший коррупционер идет во власть для исполнения новых демократических реформ и борьбы с коррупцией. Коррупция пойдет на убыль в нашей стране тогда, когда все слои общества, в том числе, в первую очередь, сами олигархи, финансисты, бизнесмены, а также силовые структуры и структуры государственного управления очистят свои души от комплексов Фрейда. Пока же наше общество больно снизу доверху. Мы сейчас более лукавы и извращенны, чем все слои западного общества, поэтому и коррупция в нашем обществе превышает все мыслимые пределы. Но только надо говорить правду. А, правда такова, что и Запад болен коррупцией. Коррупционные скандалы там вспыхивают с методической периодичностью, а значит, Запад тоже поражен скрытой коррупции неизвестного масштаба. И это естественно, потому что духовно развращенные люди существуют и на Западе. Как раз наличие свободы выбора, а наличие свободы выбора в западном обществе есть объективная реальность, в сочетании с индивидуальной развращенностью и порождает коррупцию. Таким образом, для уменьшения коррупционной составляющей, в нашем обществе надо менять моральный климат, воспитывать новые поколения на основе догматов религии православия и ислама. Чем больше будет в нашей стране людей, наделенных простым чувством человеческой совести, и чем меньше будет в наших рядах лукавых фарисеев, тем меньше будет коррупции во всех слоях российского общества.

Ни демократия Ельцина, ни тоталитаризм эпохи Брежнева, не уменьшали, а взращивали коррупцию на всех этажах государственной власти, и это взращивание происходило не снизу, от народных масс, а сверху, от самого верхнего эшелона государственных структур. Это было необходимо и поощрялось «духом эволюции», так как без духовной развращенности невозможно было бы, ни развалить СССР, ни построить систему олигархического капитализма. При демократии и свободном рынке, как основе государства, освободиться полностью от коррупции невозможно. Большевики ленинской банды, пришли к власти, потому что они были повязаны коррумпированными связями с олигархическими кругами западной демократии. Это сейчас известно каждому, кто интересуется историей нелегитимного захвата уголовной когортой ленинской «гвардии» политической и гражданской власти в октябре 1917 года. Не только американский капитал, но даже финансы Германии, военного противника России, были использованы большевиками для своих преступных целей. За все время существования СССР, коррупции не было только в эпоху Сталина. Но этот бескоррупционный период существования СССР, Николай Сванидзе больше всего и ненавидит, чем противоречит сам себе и заставляет нас сомневаться в его искренности, как борца с коррупцией при демократическом правлении Путина-Медведева. Чем мы скорее освободимся от тяжкого духовного наследия ельцинского периода, чем скорее освободимся от приобретенных комплексов Фрейда, тем мы быстрее введем коррупцию в приемлемую норму. Всякие резкие изменения и «перестройки», которых наше общество досыта «нахлебалось» в период правления Горбачева, приведут не к созиданию и обновлению, а к разрушению России. Но этого разрушения и добивается Николай Сванидзе, соблазняя и провоцируя население России на бунты и беззакония под видом борьбы с коррупцией.

Полемика между Кургиняном и Сванидзе, продолжалась по средам в течение месяца и затронула самый широкий круг исторических проблем от ленинского периода создания СССР и до его разрушения. Далее полемисты подробно рассмотрели ельцинский период «беспредельной» демократии и закончили полемику перед самыми выборами народных депутатов Государственной думы шестого созыва, подробным анализом успехов и недостатков правления Путина-Медведева. Во всех раундах свободный журналист Сванидзе, который много лет вел в прямом эфире аналитическую программу, с огромным отрывом и с усредненным счетом, примерно, 20 на 80 процентов голосующих телезрителей, проиграл полемику об историческом процессе непубличному политологу Сергею Кургиняну Победа не означает, что Сергей Кургинян и его «свидетели» приводили какие-то неопровержимые доводы, а опытный публичный журналист и его «свидетели», оказались неподготовленными. Победа означает, что в словах и доводах Сергея Кургиняна и его сторонников было больше искренности и правды. Выступая 17 декабря 2011 года, с проповедью перед телезрителями, патриарх Кирилл определил новое понятие для позиции православного человека. Такую позицию патриарх назвал позицией «божественной правды». Я не знаю, насколько часто Сергей Кургинян посещает церковь и является ли он православным человеком, но, несомненно, его позиция отвечает позиции «божественной правды», что и обеспечило ему победу во всех, без всякого исключения, раундах этого напряженного и продолжительного полемического диспута. Позиция Николая Сванидзе и его «свидетелей» была полна лукавых недоговоренностей и скрытых провокаций. Было видно, что под личиной человеколюбца и защитника населения от коррупции чиновников и властей, скрывается темная душа человека, который, по крайней мере, не любит народы России и желает им не добра и стабильности, а эволюционных и революционных изменений до полного саморазрушения.