Эволюция жизни. Путь от Богочеловека к человеку - Николай Мальцев

И, тем не менее, надо признать, что ложь, провокации и умелая монопольная пропаганда «свободной» западной прессы, привели к тому, что народы США и Европы, не обвиняют США в агрессии и беззакониях, а обвиняют правительства и народы исламских стран, как главный источник международного терроризма и как носителей агрессивных планов завоевания мира. Интересно, что российские интеллигенты, которые критикуют отечественную демократию и добиваются ухода Путина и Медведева с политической арены, с таким же рвением оправдывают «миротворческие» действия США и стран НАТО по отношению к исламскому миру. Это и дает мне право считать, что современными российскими перманентными демократами движет не истина, а ненависть к народам мусульманского мира и к народам России, как носителям духа ислама и православия. Стараясь вбить клин между исламом и православием, современные демократы выступают не как сторонники мира, а как враги православия и ислама.

5. Современный мир и его политические оценки

Но вернемся из анализа исторической хроники, к историческому процессу диспута между современным фарисеем Николаем Сванидзе и христианином Сергеем Кургиняном. Если уж вспоминать невинно убиенных детей, как жертвы сталинских репрессий, то надо вспомнить, что в конце войны западные союзники бессмысленно и жестоко стерли с лица земли город Дрезден, уничтожив большинство мирного населения этого города. Были убиты не только двенадцатилетние дети, но и младенцы всех возрастов. Объясните, пожалуйста, какими гуманными соображениям была вызвана эта ковровая бомбардировка города, образцовыми вооруженными силам образцовой американской демократии? Объяснить это, с точки зрения здравого смысла, невозможно. Но с точки зрения эволюции, надо было уменьшить численность немецкого народа и посеять в нем страх, чтобы сделать затем немецкий народ послушным орудием Запада. За это послушание, ФРГ и был обеспечен экономический бум и были созданы все условия для реализации трудолюбия немецкого народа. Процветание ФРГ было необходимо, чтобы обеспечить выплаты репатриаций народу Израиля, а также для того, чтобы стать для народов Восточной Европы и народов СССР, притягательным образцом и идеалом западного благополучия и процветания. Не кто-нибудь из американских финансистов и миллиардеров, а трудолюбие немецкого народа, в наше время стало фактором латания экономических дыр Европы и тормозом на пути падения Европу в финансово-экономический кризис. Но кризис-то начался не в Европе, а в США и его отсчет идет с 2008 года. Четыре года экономика образцовой демократии и финансово-экономическая система «развитого» капитализма находится в стадии стагнации и держит собственные народы в страхе за свое «счастливое» будущее. Причем никто из живущих на земле руководителей государств и авторитетных финансистов и экономистов, в том числе и признанные ученые мирового уровня, не находят пути выхода из кризиса и не берутся предсказать его последствия. Нет никакой уверенности ни в словах Барака Обамы, ни в словах Ангелы Меркель, как правителей двух ведущих локомотивов экономики обобщенного Запада.

Казалось бы, рядовой журналист Николай Сванидзе должен был согласиться со своим оппонентом Сергеем Кургиняном, и признать как агрессивность современного Запада во главе с США, так и мнение ведущих политиков мира о непредсказуемости современного экономического кризиса капиталистической системы. Но разгоряченный пылом фарисейской лжи, Николай Сванидзе поставил себя выше мировых политиков и выше мировых экономистов. Нисколько не сомневаясь в правоте своих слов, Николай Сванидзе на всю страну заявил, что конкуренция свободного рынка обладает механизмом автоматического регулирования и без всякого вмешательства посторонних сил сама себя отрегулирует и остановит финансово-экономический кризис «развитого» капитализма. Он даже не учел и не вспомнил, что первая волна кризиса 2008 года была временно остановлена с помощью жестких мер государственного регулирования. Каким же чувством наглости, лжи, двуличия, лукавости и превосходства над другими людьми надо обладать, и как надо презирать «поганые» и «глупые» народы России, чтобы сделать такое лживое заявление! Но разве только в этом вопросе проявилась фарисейская, двуликая личина журналиста Сванидзе? Все его исторические пассажи, примеры, сравнения, как и выступления его «свидетелей» были пропитаны тайной ненавистью не только к истории СССР, но к самим народам России. Но мало ли нам лгут политики, журналисты и всевозможные соблазнители, и провокаторы в средствах массовой информации, выдавая свою лживую и лукавую точку зрения за общепризнанное мнение всего народа? И эта провокационная ложь накануне выборов, осталась бы, зафиксирована в сознании зрителей, как мнение большинства народа. Но телевидение осмелилось представить дебаты Сванидзе и Кургиняна на всенародное голосование. Цель всенародного голосования ясна и понятна.

Во-первых, Николай Сванидзе обязан был сформировать и объединить протестный электорат, на платформе неприемлемости истории России и неприемлемости ее сегодняшнего стабильного развития. Чтобы добиться нужного результата, Николай Сванидзе заклинал и буквально умалял сегодняшних «обездоленных» российских «халявщиков» выйти на улицы и площади городов с кольем и дубинами и разогнать все местные и высшие органы коррумпированной власти. Коррупция-то действительно приняла устрашающие размеры, но как демократ Сванидзе, который защищает уголовного коррупционера Ходорковского и добивается его освобождения, собирается бороться с коррупцией? Или вместо демократии надо вводить жестокую диктатуру или борьба с коррупцией перейдет на двойные стандарты, подобно американской силовой политике. Если победят когда-нибудь сторонники Сванидзе, то будут устранены от власти не истинные воры и жулики, а только такие люди, которые считают Ходорковского преступником и коррупционером и не признают Сталина мировым злодеем. Если учитывать, что Сванидзе искренне считает, что Ельцин не довел демократические реформы до логического конца, то на смену ему должен прийти еще более мощный «демократический» диктатор, который сломает хрупкую стабильность современной российской действительности и разожжет костер межнациональную ненависти и нетерпимости до гражданской войны. Ельцин тем и плох, что не довел кровавый чеченский конфликт до развала России. Вторая причина всенародного голосования заключалась в том, чтобы выяснить процент тех зрителей, которые не согласны с политикой Путина и Медведева и будут голосовать за так называемые правые силы перманентных революционных и либеральных демократов. Те, люди, которые запустили этот проект в эфир, наперед зная, что мнение Николая Сванидзе является «концентрированной квинтэссенцией» взглядов либеральных демократов на исторический процесс и политику Путина-Медведева, хотели убедиться, на какой процент могут рассчитывать правые силы в предстоящих выборах?

Я думаю, что никто из организаторов всенародного диспута не ожидал сокрушительного поражения Николая Сванидзе. Но что поделаешь! Этот диспут закончился полным провалом Николая Сванидзе, я бы даже сказал всенародным позором. Иногда он доходил до жалкого состояния полной растерянности, и уходил в сторону от темы или приводил абсурдные доводы, которые опровергали его собственные выводы. Зрители голосовали электронным способом, присылая сообщения через интернет или сотовые телефоны. Они действительно голосовали сердцем, и на уровне подсознания отвергали лукавые исторические измышления, как самого Сванидзе, так и его многочисленных свидетелей, увешанных высокими научными званиями и занимающих ответственные посты в российской Академии наук. Сергей Кургинян опирался в полемических спорах на здравый смысл и фактические результаты того или иного исторического периода. Он совершенно не касался духовных вопросов, а рассматривал историю как геополитический процесс противостояния двух различных систем. При этом Сергей Кургинян не отрицал недостатков советского социализма, но надо отдать ему должное, Кургинян умело обнажал незаживаемые язвы, как самой западной демократии, так и капиталистического способа производства на основе конкуренции и свободного рынка. Только недалекий человек может принимать образ жизни современного рядового жителя западного мира за образец свободы и за образец социально-экономического благополучия, дающего каждой индивидуальности ощущение счастья и полноты жизни. Вот таким недалеким и крайне ограниченным в выборе аргументов доказательств своей правоты и оказался известный журналист Николай Сванидзе.

Его главным аргументом недостаточности демократических преобразований в современной России, является факт высокой степени коррумпированности государственных служащих. Это так. Но ведь коррупция есть неотъемлемая часть свободного рынка капитала. Человек становится коррупционером не из-за отсутствия демократии, а по праву свободы выбора, на основе индивидуальной духовной извращенности. Чем больше демократических свобод, тем больше вероятность того, что безнравственный человек использует индивидуальную свободу в корыстных интересах и станет коррупционером. Значит, коррупция – это не проблема демократии, а проблема духовной нравственности. В Китае коррупционеров прилюдно расстреливают на площадях. Казалось бы, через год-два такой беспощадной чистки, коррупция в китайском обществе должна исчезнуть. Ан нет. Свободный рынок порождает безнравственность, а безнравственность порождает коррупцию. Выше я говорил о тех причинах, которые привели к пандемии комплексов Фрейда в среде всех слоев российского населения. Наше общество больно в духовно-нравственном плане и излечить его может не модернизация российской демократии, а очищение человеческих душ с помощью религий ислама и православия. В августе 2011 года, впервые за 20 лет после разрушения «железного занавеса», численность населения России увеличилась на 15 тысяч человек. Это указывает на то, что российское общество начало потихоньку выходить из того морально-духовного штопора, в который ее загнал уголовный режим «демократического» диктатора Ельцина. Режим Ельцина насильно загнал госслужащих и даже силовые органы государства в коррупцию, потому что без взяток и дополнительного дохода, как говориться на одну зарплату, не то что купить предметы быта, но даже прокормить семью было невозможно. Причем коррупция во времена Ельцина шла не снизу, а сверху. Это признал и присутствующий на диспуте в качестве «свидетеля» со стороны Николая Сванидзе, известный «демократ» Анатолий Чубайс. Он признал, что никакой законной приватизации не было. Да и кто мог выкупить государственные предприятия, если даже представители теневой экономики были бедны как монастырские крысы, а скудные сбережения рядовых граждан обесценила невиданная инфляция?