Выпуски 2004 года (Тактильная сага) - Сергей Голубицкий

Выпуски 2004 года (Тактильная сага)

Часть Первая

«Как же это, как же так? Я была одна,

А теперь во мне живет ОН или ОНА...»

Вот и случилось… Не было у дядьки печали, так черти накачали! Как и планировал – поселил в своем доме HP iPaq hx4700, но чтобы это сожительство отлилось в столь невероятное смятение чувств – не мог предположить даже в самом страшном сне. Мало того, что уже четвертый день подряд сплю по 4 часа, а в остальное время сомнамбулирую: ищу софт для новой непривычной системы. Так еще и утратил всякие ориентиры и ясность в оценке ситуации! Пропала шкала приоритетов! Пропала, зараза, вот в чем ужас.

Разумеется, внешние факторы не оказали на мое переконфуженное состояние ни малейшего влияния. Хотя, согласитесь, факторы эти неординарны: 4700 появился на американских прилавках в самом конце сентября. Тут же посыпались обзоры, в которых видные деятели кэпэкашного движения взахлеб, со слезами на глазах и тремором в руках делились впечатлениями, кои и впечатлениями-то назвать язык не поворачивается: чистой воды оргиастический экстаз после затяжного содома. На нашей же многострадальной родине Гоморра проявилась не в обзорах, а в краковяке, который исполняют на потеху публике торговые люди. Уже вторую неделю я ежедневно заглядываю на price.ru и отслеживаю предложения по продаже 4700: это что-то! Кажется нет сегодня в Москве уважающего себя торговца, который бы не разместил оферту по цене ниже 600 долларов на самый крутой и модный КПК в мире (цена в США: 649 долларов). И все эти заявки как один – пустое место. Особо удивила меня любимая фирма «Armada PC», в которой я покупал оба своих пальмовых Тунгуса (Т и Т3): заявка на продажу по цене 570 долларов с пометкой «на складе» на поверку оказалась полной туфтой – в реале цена была 649… евро (!) при оптовой покупке от 10 штук и доставке в течение трех недель! Нехило, не правда ли? Сейчас на price.ru по-прежнему весит старая этикетка (570 у.е.), правда, убраны обещания про склад, хотя про опт и евро все равно – ни гу-гу!

Звоню в следующую контору (цена 590): «Да, типа, были две штучки, но тут же и продали». «Когда следующая партия? Не раньше середины ноября». Аналогичная ситуация – и по остальным московским торговцам, протиснувшимся на первую страницу рейтинга price.ru: после первонедельной истерии заявы о наличии на складах поубирали (теперь висит либо «транзит», либо «заказ»), зато цену все равно оставили. «А чо таково-то? Да, так и планируем продавать. Товара ведь пока еще нет, а когда будет, тогда и поговорим». Зато народ как безумный отзванивает по 100 раз на дню и, хоть и получает от ворот поворот, имя компании накрепко впечатывается в подсознание. Причем совершенно неважно, с каким знаком проходит отпечаток – плюсом или минусом. Исследования давно показали, что эмоциональная оценка никак не влияет на эффективность рекламы. Именно для этого и был разработан т.н. трюк «Me Too» (Я тоже), который умело разыгрывают сегодня наши коммерсанты, используя самый горячий компьютерный прибамбас месяца.

Как я уже сказал, торговый ажиотаж не оказал на меня никакого влияния, поскольку:

А – принадлежу (пока еще) к стану Пальмоводов;

Б – экземпляр HP iPaq hx4700 для тестирования был любезно предоставлен московским представительством «Hewlitt-Packard» с поразительной расторопностью (что лишний раз доказывает недосягаемость бизнес-культуры заокеанских компаний).

Итак, у меня есть две недели, чтобы вынести вердикт этому необычному наладонному компьютеру, поделиться с читателями всеми впечатлениями и – sic! – решить для себя самый важный вопрос: разводиться с Т3 и уходить к 4700 или оставить всё как есть.

Впрочем, нет – всё как есть оставить уже не получится. Увы-увы! Если появление Tungsten T5 хоть и вызвало оправданное раздражение (см. предыдущую Голубятню), однако ничего не изменило в шкале ценностей и приоритетов, то 4700 смешал карты окончательно и бесповоротно. И вернуть status quo нереально. У 4700 великое множество достоинств (недостатки тоже есть, о чем речь впереди), однако самое большое – это экран! После ТАКОГО экрана делать вид, что в пальмовом королевстве всё нормальком и Т3 – достойный конкурент, значит впадать в фанатизм, что всегда для меня было неприемлемо. Два года я горячо возносил платформу PalmOS и свой Т3 не потому, что «торчал на пальме» (или – от пальмы), а потому что платформа эта и этот КПК были несоизмеримо лучше и прогрессивней всего остального на рынке. Объективно лучше: и разрешением экрана (320х480 против 320х240 у Pocket PC), и недосягаемым быстродействием, и изобилием софтверных решений. А что теперь?

- рядом с VGA-экраном HP iPaq hx4700 (620х480) экран Т3 смотрится просто неприлично (кстати, у Т2 экран при меньшем разрешении – 320х320 – гораздо ярче и сочнее, чем у Т3);

- уже после первой недели тотального погружения в покет-писюковые софтохранилища могу с уверенностью сказать: программ для микрософтовской операционной системы хоть и значительно меньше, чем для PalmOS, однако уже более, чем достаточно даже для самого привередливого пользователя. В полном смысле слова – выше крыши;

Читатель заметил, что третий козырь PalmOS и Т3 я прикрыл фигурой умолчания. Да, так оно и есть. Забегая вперед, скажу, что 4700 была бы практически идеальной машиной, если бы не операционная система (Windows Mobile 2003 Second Edition), которая по-прежнему, вопреки обновлению (тот самый Second Edition), остается самым узким и больным местом всего покет- писюкового организма («узкое и больное место»: интересно, где это на теле?).

Собственно, давайте с быстродействия и начнем. Вернее, с его отсутствия. Самое важное: я ожидал гораздо худшего. Ожидания эти, естественно, возникли не с потолка: я видел у знакомых, как работают их «Айпаки» (iPaq) предыдущих серий, и плакал (от сочувствия). Операционная система (и сторонние программы) на 4700 работает по-прежнему медленнее, чем на Tungsten T3, значительно медленнее, но уже не В РАЗЫ как раньше. Там и сям случаются моменты раздражения, когда на экране крутится неведомая пользователям Палма клепсидра (в форме переливающегося цветами радуги кружочка) в ожидании выполнения команды или загрузки программы, однако это раздражение не перетекает в возмущение и желание забросить покет-писюковый прибор за диван. Скажем так: медлительность ОСа на 4700 … терпима. Допускаю, впрочем, что терпение это обусловлено и сторонними факторами: абсолютным бесподобием 4700 в эстетическом плане, качестве сборки, ну и разумеется, уже помянутом экране.

Преодоление самого узкого места в Pocket-PC – медлительности операционной системы – в 4700 достигается за счет процессора, который, как известно, на 50 % повысил частоту по сравнению с предыдущими версиями (Intel xScale Bulverde 624 MHz против 400MHz). Причина медлительности ОС также давно известна – многозадачность. Кстати, Женя Козловский, которого я вынудил сделать фотографии для «Тактильной саги» (вот на какие жертвы способен пойти ради дружбы старый фанат-пальмовод!), высказал, на мой взгляд, совершенно гениальную догадку об истинной причине выхода Tungsten T5 со старой (слегка припудренной) операционной системой (PalmOS 5.4) вместо многозадачного Cobalt (PalmOS 6): «Видимо, запустили они новый Тунгус с многозадачном Кобальтом и … схватились за голову: устройство стало ползать похлеще Pocket PC!!! Вот и пришлось в спешном порядке устанавливать в Т5 старую «ось», а новую отправлять на доработку».

Если это правда (а мне кажется, что всё именно так и было), то вынужден сделать страшное заявление: PALM IS DEAD! Потому что никогда в жизни инженерам PalmOne не удастся сделать то, чего не удалось добиться инженерам десятков несоизмеримо более богатых и развитых компаний. Уж наверное в HP, Dell и Toshiba сидят не дураки и если бы существовала хоть малейшая возможность кардинально повысить быстродействие многозадачных ОС на наладонниках, они бы эту возможность не упустили. Поймите меня правильно: такая возможность существует и, более того, она есть в реале: ускорить частоту процессора. Интел уже неоднократно заявлял, что готов повысить частоту в КПК-шных процессорах хоть до 1000, хоть до 2000 мегагерц, вот только ни одна батарея и аккумулятор на свете не справится с питанием такого зверюги. А еще проблемы с охлаждением и прочие инженерные тупики. Короче говоря, рискну поиграть в Дельфийского Оракула: если в конце этого года или начале следующего PalmOne все-таки разродится новым наладонником, работающим на многозадачной операционной системе, ползать он будет примерно так, как “Айпаки» ранних моделей.

Таким образом, правильная постановка вопроса звучит однозначно: «Либо быстрые наладонники без многозадачности (все современные Палмы), либо ползающие в обозримом будущем (до решения вопроса с питанием) наладонники с многозадачностью (все современные Покет-писюки)». Tertium Non Datur. И тут мы выходим прямо-таки на метафизический уровень познания: «А нужна ли эта многозадачность в КПК? Вообще и в целом?». Полагаю, ответ на этот вопрос мы найдем совместно с читателем уже после окончания «Тактильной саги», которая, как я планирую, продлится еще пару недель.